2019年初，第5版《業(yè)務(wù)守則》開始制定工作，并于2020年9月發(fā)布。

它取代了2012年推出的第4版。

是一個由來自不同行業(yè)部門的代表組成的委員會，他們與IET一起為更新和創(chuàng)建新版守則做出貢獻(xiàn)。Seaward代表CAMBICA在委員會中擔(dān)任委員。

雖然第5版加強(qiáng)了第4版的所有原則，但在結(jié)構(gòu)上有很大的不同，采用了更精簡的方法，這是為了體現(xiàn)設(shè)備維護(hù)，風(fēng)險評估及維護(hù)中的檢查和測試這些需求。

SEAWARD電氣安規(guī)測試儀APOLLO系列

強(qiáng)調(diào)了將不屬于其他已被認(rèn)可和建立的標(biāo)準(zhǔn)或者過程的所有電氣設(shè)備包括在內(nèi)的必要性。（第4版給出了在此范圍內(nèi)的設(shè)備和不在此范圍內(nèi)設(shè)備的例子）。

以前的設(shè)備分類，如便攜式，固定安裝設(shè)備都已經(jīng)被刪除，以保證責(zé)任人有一個清晰的指導(dǎo)思想，不用再考慮和界定這臺設(shè)備是否屬于便攜設(shè)備。

所有提到的“便攜式設(shè)備測試”，“便攜式設(shè)備”，和“PAT”都已經(jīng)被刪除以便進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)無論設(shè)備是否是便攜式，都需要進(jìn)行維護(hù)。

引入新的設(shè)備分類ES1,ES2和ES3，分別取代SELV,ELV和LV。這些都已經(jīng)被引入符合國際和歐洲產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)。

了解新的設(shè)備類別是非常重要的，盡管它們并沒有真正改變?nèi)魏螌嶋H應(yīng)用。但它們將在未來得到使用，并變得更加普遍。

第2類FE設(shè)備（正式稱為ITE設(shè)備），是新被引入第5版的名稱。其標(biāo)志被引入了新的BS EN62368-1產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)。

對電擊的保護(hù)依賴于補(bǔ)充或者加強(qiáng)絕緣，但出于功能原因，也需要一個保護(hù)導(dǎo)體。這些常見的例子便是用于各種應(yīng)用的開關(guān)模式電源。特別是IT設(shè)備，如筆記本電腦充電器。

2類FE產(chǎn)品的測試方法與普通2類設(shè)備相同，附加了接地連續(xù)性測試去確保接地功能連接正確。

一些舊的設(shè)備可能測試讀數(shù)會比較大，但是依然被認(rèn)為是安全，可以繼續(xù)使用。如果責(zé)任人對這樣的設(shè)備安全性能依然滿意，同時這樣大的電阻不是由于保護(hù)導(dǎo)體連接老化造成的，那么他將被允許繼續(xù)使用這些阻值不高于0.5歐姆的設(shè)備。

其他接地連續(xù)性的通過/不通過的限值與第4版保持一致。

保護(hù)導(dǎo)體或接觸電流測試可作為絕緣測試的附加測試。重要的是要注意，泄漏測試不再用絕緣測試代替而是兩者都可以并存。

這些測試源自于制造商產(chǎn)品的合規(guī)測試，在以前的版本中，根據(jù)結(jié)構(gòu)類型和設(shè)備類型，有0.25mA,0.75mA或者3.5mA通過/不通過限制。

一個新的5mA泄漏限值被應(yīng)用到一類（對地電流）及二類（接觸電流），而不用再考慮結(jié)構(gòu)和設(shè)備類型。

去除了等效漏電流-雖然現(xiàn)在CoP中已經(jīng)不特別提及，但是在主電源無法接觸到的情況下，等效替代泄漏測試仍然是一種可選的測試方法。

作為一種電擊的額外保護(hù)，5倍RCD測試日益受到越來越多的關(guān)注。但是，如果你所檢查的設(shè)備是正確制做并符合電流標(biāo)準(zhǔn)。那么使用1倍剩余工作電流和5倍剩余工作電流測試都是一種很好的測試方法。

不合格或者的RCD可能同樣可以通過5倍RCD測試，但卻無法通過1倍RCD測試 ，因此兩種測試都進(jìn)行是十分重要的。

新版中最重要的變化是刪除了表7.1“關(guān)于初始檢驗和測試頻率的指導(dǎo)”。取而代之的是“基于風(fēng)險的評估指導(dǎo)”。

設(shè)備損壞的可能性取決于其使用頻率、使用環(huán)境和用戶的技能。檢驗和測試的頻率會因不同的設(shè)備，不同的工作場所，不同的用戶而不同。而且保險公司、房東或其他相關(guān)方可能會規(guī)定一些其他要求。

最后應(yīng)由責(zé)任人決定多久進(jìn)行一次檢查和測試。

責(zé)任人應(yīng)考慮到可能導(dǎo)致傷害或損失（例如火災(zāi)）的損害風(fēng)險。并在可能的情況下應(yīng)以記錄加以證明。

究竟檢驗和測試間隔為多少是沒有一個正確或者錯誤的答案的。

風(fēng)險評估的例子現(xiàn)在可以在附錄中查到。

由于表7.1的移除，對于責(zé)任人來說重新審視檢驗和測試頻率是非常重要的，這可以確保其是基于風(fēng)險的，并且政策并不是參考一張現(xiàn)在已經(jīng)廢棄的表。

為了準(zhǔn)確地反映EAWR(法規(guī)4（2）)的法律要求，應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險評估來評估檢查和測試之間的頻率。下列事項應(yīng)作為參考依據(jù)：

EWAR條例4（2）中使用術(shù)語“系統(tǒng)”，指的是電氣系統(tǒng)，包括電氣設(shè)備。

《條例》中定義的電氣設(shè)備包括從高壓輸電架空線路到電池供電的手持燈等各類型的電氣設(shè)備。定義中沒有電壓限制，其依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是電氣設(shè)備是否會出現(xiàn)危險。

記住，EWAR只適用于工作場所所使用的電器和工作設(shè)備。